Network Lateral Movement Giacomo Lanzi

Cos’e’ un Network Lateral Movement e come difendersi

Tempo di lettura: 5 min

Durante un attacco informatico, gli hacker hanno un unico obiettivo in mente. Questo obiettivo potrebbe essere l’accesso alla macchina di uno sviluppatore e il furto del codice sorgente di un progetto, l’analisi delle e-mail di un particolare dirigente o l’estrazione di dati dei clienti da un server. Tutto cio’ che devono fare e’ entrare nella macchina o sistema che contiene i dati desiderati, giusto? Non proprio. In realta’, e’ un po’ piu’ complicato di cosi’. Per raggiungere il loro obiettivo, e’ probabile che gli hacker si introducano in un server web di basso livello, in un account di posta elettronica o un dispositivo per dipendenti, per fare qualche esempio. Da quel nodo, si muoveranno lateralmente (da cui il nome network lateral movement) per raggiungere il loro obiettivo.

In effetti, quando gli aggressori compromettono una risorsa in una rete, quel dispositivo non e’ quasi mai la loro destinazione finale. La compromissione iniziale, inoltre, raramente causa gravi danni e potrebbe passare inosservata. Solo se le squadre di sicurezza sono in grado di rilevare un lateral movement prima che gli aggressori raggiungano l’obiettivo previsto, e’ possibile prevenire la violazione dei dati.

In questo articolo esamineremo alcuni dei tipi piu’ comuni di network lateral movement e identificheremo i modi in cui possiamo rilevare l’attacco e difenderci.

Capire il network lateral movement

Il lateral movement avviene quando un aggressore si impossessa di una risorsa all’interno di una rete e poi estende la sua portata da quel dispositivo ad altri all’interno della stessa rete. Vediamolo con uno schema per aiutarci a capire meglio.

Il perimetro dell’infrastruttura da penetrare e’ rappresentato con una linea orizzontale. La meta’ superiore rappresenta cio’ che e’ al di fuori della rete, mentre cio’ che si trova al di sotto della linea rappresenta cio’ che e’ all’interno. Affinche’ un aggressore possa entrare nella rete, deve muoversi verticalmente, cioe’ dall’esterno verso l’interno (chiamato anche traffico Nord-Sud). Ma una volta che si e’ stabilito un punto d’appoggio, e’ possibile muoversi lateralmente o orizzontalmente, cioe’ all’interno della stessa rete (chiamato traffico Est-Ovest) per raggiungere l’obiettivo finale dell’attacco.

Lateral Movement - Schema

Possibile percorso di un lateral movement. La freccia indica i nodi della rete che vengono coinvolti nell’attacco.

Gli approcci al Lateral Movement

Nel complesso, ci sono due comuni metodi con cui un hacker applica il lateral movement.

Primo approccio: l’aggressore effettua una scansione interna per scoprire quali altre macchine si trovano all’interno della rete. In particolare, scansiona le porte aperte che sono in ascolto e le macchine che soffrono di vulnerabilita’. A quel punto, l’aggressore puo’ abusare di queste debolezze per spostarsi lateralmente verso un’altra risorsa.

Il secondo approccio al lateral movement sfrutta credenziali rubate, ed e’ il piu’ comune dei due. In questo tipo di attacco, l’hacker potrebbe utilizzare una tecnica di phishing via e-mail per infettare una macchina che si interfaccia con un particolare server. Dopo potra’ utilizzare il suo accesso per recuperare le password tramite un keylogger o altri strumenti simili. A questo punto, puo’ utilizzare qualsiasi credenziale sia stato in grado di ottenere per impersonare l’utente vittima del phishing e accedere a un’altra macchina. Una volta stabilito l’accesso su quel computer, si puo’ ripetere la tattica cercando ulteriori credenziali e/o privilegi da sfruttare. In questo modo, il malintenzionato puo’ farsi strada e creare connessioni remote al dispositivo target.

In entrambi i casi e’ complicato individuare l’attacco, perche’ non si presenta tramite malfunzionamenti di software o applicazioni.

Come difendersi

Un lateral movement si manifesta spesso tramite un’attivita’ di rete anomala. E’ sospettoso, ad esempio, che una macchina, che dialoga normalmente con poche altre, inizi a scansionare l’intera rete. Lo stesso vale se quella macchina tenta di connettersi a porte aperte, di interagire con servizi e credenziali con cui normalmente non ha contatti, o di utilizzare un nome utente che non e’ mai stato utilizzato prima.

La lista dei campanelli d’allarme va avanti all’infinito. La cosa fondamentale da capire e’ che un lateral movement implica macchine che fanno qualcosa fuori dalla loro routine, senza un’adeguata autorizzazione da parte dell’IT.

Questo e’ cio’ che da’ alle organizzazioni la possibilita’ di rilevare questo tipo di attacchi. Implementare una monitorizzazione dei log file e’ un primo passo per la difesa. Idealmente, i dati dovrebbero essere costantemente analizzati per individuare anomalie e possibili brecce.

Problematiche nella difesa

Queste difese non sono infallibili. I team di sicurezza che si affidano semplicemente ai log file limitano la portata della loro posizione difensiva, ad esempio, a causa di log file raccolti solo da particolari applicazioni. Si potrebbe decidere di monitorare un certo servizio per i furti di credenziali, ma gli aggressori potrebbero non sfruttare quel particolare servizio per effettuare un lateral movement. Cio’ significa che tutte le azioni dannose che non utilizzano i servizi monitorati non verranno rilevate tempestivamente.

Oltre a questo, gli hacker conoscono i tipi di protocolli che il personale di sicurezza tende a monitorare, rendendo il loro compito ulteriormente complesso. Gli attaccanti possono usare questa conoscenza per modellare le loro campagne di attacco in modo da avere maggiori possibilita’ di passare inosservati. E’ uno dei motivi per cui e’ stato creato il database MITRE ATT&CK, per raccogliere tecniche conosciute e alzare le difese.

Il vantaggio di un SOCaaS

Non e’ sufficiente che le organizzazioni cerchino il lateral movement utilizzando i log file o uno strumento EDR. E’ necessario rivolgere l’attenzione alla rete nel suo complesso. In questo modo e’ possibile vedere tutto il traffico di rete, stabilire una baseline della normale attivita’ di rete per ogni utente e dispositivo e in seguito monitorare le azioni insolite che potrebbero essere indicative di attacchi. E’ conosciuto come anomaly detection, ed e’ piu’ completo e spesso piu’ facile rispetto all’esame di ogni log file alla ricerca di eventi fuori dalla norma.

Il problema del anomaly detection e’ che molte di queste irregolarita’ sono benigne, e si perde quindi molto tempo ad analizzarle. Cio’ che serve per separare il lateral movement dannoso dalle anomalie di rete benigne e’ la comprensione dell’aspetto del comportamento dannoso

E’ qui che entra in gioco un sistema completo che utilizza sia strumenti di analisi comportamentale che tecnici professionisti della sicurezza.

Il SOCaaS offerto da SOD comprende un Security Data Lake (SDL) per la raccolta dei dati e vari strumenti per l’analisi degli stessi. Uno di questi e’ lo UEBA, particolarmente indicato per la rilevazione di minacce sociali, in quanto analizza tramite IA i comportamenti degli utenti usando le loro azioni come fonte dei dati.

Con questi e altri strumenti che compongono il SOC, e’ possibile attivamente ridurre il rischio di attacchi ai propri dati aziendali. Se sei interessato a saperne di piu’ del SOCaaS di SOD, ti invito a visitare la pagina dedicata o a contattarci direttamente.

Link utili:

Il SOCaaS e’ utile per la tua azienda?

SOCaaS

 

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS Dark Reading:

RSS Full Disclosure

  • Backdoor.Win32.Hupigon.adef / Remote Stack Buffer Overflow Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/c8f55ce7bbec784a97d7bfc6d7b1931f.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Hupigon.adef Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow Description: Backdoor Hupigon (Cracked by bartchen) bartchen () vip sina com, listens on TCP ports 8001,8002,8003,8004 and 8005. Sending a large contaminated HTTP POST request...
  • Backdoor.Win32.Xel / Remote Authentication Buffer Overflow Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/3648c68bfe395fb9980ae547d881572c.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Xel Vulnerability: Remote Authentication Buffer Overflow Description: Xel listens on TCP port 8023 and requires authentication good for them!, upon connecting you are greeted with a password prompt: XeL TROJAN based […]
  • Backdoor.Win32.Verify.f / Missing Authentication Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/119cd00c48678d63ec07762a7ff08ac7.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Verify.f Vulnerability: Missing Authentication Description: Backdoor.Win32.Verify by pMK, yet another self-hating backdoor as it lacks authentication granting access to whoever can reach the infected system. This malware listens on...
  • Backdoor.Win32.Onalf / Missing Authentication Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/ba815d409cd714c0eac010b5970f6408.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Onalf Vulnerability: Missing Authentication Description: WinRemoteShell (Onalf) listens for commands on TCP port 2020. Interestingly, it will only start listening once it can connect outbound to SMTP port 25. Not much […]
  • Backdoor.Win32.WinShell.30 / Remote Stack Buffer Overflow / Missing Authentication Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/56a2b135c8d35561ea5b04694155eb77.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.WinShell.30 Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow / Missing Authentication Description: WinShell.30 listens on TCP port 5277 for commands. Attackers or responders who can reach the infected host can trigger a buffer […]
  • Backdoor.Win32.Zxman / Missing Authentication Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/6b2a9304d1c7a63365db0f9fd12d39b0.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Zxman Vulnerability: Missing Authentication Description: Backdoor.Win32.Zxman by Zx-man listens on TCP port 2048 for commands. However, anyone who can reach the infected host can take control as there is no authentication […]
  • Backdoor.Win32.Whisper.b / Remote Stack Corruption Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/a0edb91f62c8c083ec35b32a922168d1.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Whisper.b Vulnerability: Remote Stack Corruption Description: Whisper.b listens on TCP port 113 and connects to port 6667, deletes itself drops executable named rundll32.exe in Windows\System dir. The malware is prone to […]
  • Backdoor.Win32.Whirlpool.10 / Remote Stack Buffer Overflow Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/bf0682b674ef23cf8ba0deeaf546f422.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Whirlpool.10 Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow Description: Whirlpool listens on UDP Datagram ports 8848 and 8864. Sending a 192 byte payload to port 8864 triggers a stack buffer overflow overwriting both […]
  • Backdoor.Win32.Zombam.geq / Remote Buffer Overflow Gennaio 22, 2021
    Posted by malvuln on Jan 22Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/fd14cc7f025f49a3e08b4169d44a774e.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Zombam.geq Vulnerability: Remote Buffer Overflow Description: Zombam.geq listens for connections on TCP port 80 and trys connect to SMTP port 25. By sending a HTTP GET request of about 2000 bytes […]
  • [REVIVE-SA-2021-001] Revive Adserver Vulnerabilities Gennaio 22, 2021
    Posted by Matteo Beccati via Fulldisclosure on Jan 22======================================================================== Revive Adserver Security Advisory REVIVE-SA-2021-001 ------------------------------------------------------------------------ https://www.revive-adserver.com/security/revive-sa-2021-001 ------------------------------------------------------------------------ CVE-IDs: CVE-2021-22871, CVE-2021-22872, CVE-2021-22873 Date:...

Customers

Newsletter