Evitare il Ransomware Cover Giacomo Lanzi

Evitare il Ransomware: ecco perché è meglio non correre alcun rischio

Tempo di lettura: 5 minuti

Le ransomware gang hanno preso di mira le aziende negli ultimi tempi, chiedendo pagamenti più grandi di quelli che possono estorcere ai consumatori. Il piano ha avuto molto successo. Secondo i nuovi dati il 70% delle aziende attaccate hanno pagato il riscatto per riavere i loro dati. Evitare il ransomware è una necessità, queste cifre lo dimostrano implicitamente. Se un così alto numero di aziende paga, è perché il rischio è troppo grande in termini di reputazione e perdite economiche collaterali.

I ricercatori di IBM Security’s X-Force hanno intervistato i dirigenti di 600 aziende di tutte le dimensioni e hanno scoperto che le organizzazioni colpite dal ransomware scelgono di pagare nella maggior parte dei casi.

I dati mostrano che il 20% delle organizzazioni compromesse hanno pagato riscatti di più di 40.000 dollari e il 25 per cento ha pagato tra i 20.000 e i 40.000 dollari. Questi numeri sono molto più alti di quello che i consumatori pagano tipicamente, che di solito è una cifra intorno a 500$-1.000$, a seconda della variante del ransomware.

Quando prendono di mira le imprese, i gruppi hacker mirano a paralizzare le organizzazioni criptando i dati finanziari, i database dei clienti, i dati di vendita e altre informazioni vitali.

Evitare il ransomware – i rischi degli attacchi

Nell’ultimo anno un certo numero di organizzazioni sono state colpite da gravi attacchi ransomware, compresi ospedali, università e altri. Per esempio, la San Francisco Municipal Transportation Authority è stata colpita da un attacco ransomware durante il fine settimana del Ringraziamento, una festività molto importante negli USA. L’attacco ha paralizzando i desktop all’interno dell’agenzia e costringendo i funzionari a spegnere le biglietterie automatiche. Inutile dire che questo attacco si è tradotto in una perdita enorme di indotto e la richiesta del riscatto.

Far entrare un malware nelle organizzazioni pubbliche non è così difficile come si potrebbe pensare, e spesso viene fatto con una singola e-mail.

Nei loro attacchi alle reti, i cyber criminali cercano i server che tengono in piedi l’azienda e criptano risorse fondamentali piuttosto che lavorare sugli endpoint dell’intera azienda.

Il punto di accesso è di solito un’e-mail di phishing con un allegato dannoso, inviato alla casella di posta elettronica di un dipendente. Nella maggior parte dei casi, l’allegato è un documento di Microsoft Office che chiede alla vittima di attivare le macro. Cliccare sul pulsante di attivazione delle macro è spesso una questione da poco per quegli utenti poco informati che vogliono solo far sparire l’avviso in cima al documento. Il malware viene eseguito non appena l’utente permette l’esecuzione delle macro. Il ransomware può anche arrivare attraverso qualsiasi altro allegato o attraverso kit di exploit che facilitano l’infezione senza alcuna azione speciale da parte dell’utente.

Le perdite economiche

La quantità di denaro che le imprese hanno pagato per riavere i loro dati non dovrebbe essere una sorpresa, considerando l’alternativa. Come avviene sempre più spesso, l’attacco non si limita a mettere sotto chiave i dati fino al pagamento della cifra richiesta. La minaccia continua con la diffusione dei dati se non si accetta di pagare un secondo riscatto. Alla fine si saranno pagati due riscatti e comunque non c’è una certezza che i dati non saranno divulgati. (È detto attacco a doppia estorsione).

Molte organizzazioni tengono questi attacchi nascosti per evitare l’umiliazione pubblica e la perdita di fiducia dei clienti. I dati del sondaggio di IBM mostrano che il 29% dei dirigenti di grandi aziende pagherebbe più di $50.000 per recuperare i dati finanziari.

Le forze dell’ordine, compresa l’FBI, e gli esperti di sicurezza consigliano alle vittime di ransomware di non pagare, per una serie di ragioni. In primo luogo, non c’è garanzia che l’attaccante consegni la chiave di decifrazione. In secondo luogo, i profitti del ransomware aiutano a finanziare altre operazioni di criminalità informatica.

Come difendersi per evitare il ransomware

Il phishing rimane uno dei metodi chiave con cui viene tentato un attacco ransomware. In seguito all’aumento recente del lavoro da remoto, è indispensabile ribadire l’importanza di stare attenti quando si aprono e-mail e allegati. Se i dipendenti hanno dei sospetti su qualcosa, dovrebbero segnalarlo.

Le organizzazioni dovrebbero anche assicurarsi di avere una buona strategia di patch e applicare gli ultimi aggiornamenti di sicurezza. Questo impedisce ai criminali informatici di approfittare delle vulnerabilità conosciute per distribuire malware.

Aggiornare regolarmente i backup dovrebbe essere una priorità, perché se accade il peggio e l’organizzazione cade vittima di un attacco ransomware, la rete può essere ripristinata senza pagare il riscatto.

SOD fornisce soluzioni per le situazioni elencate tramite il servizio SOCaaS. Puoi assicurarti la protezione di un Security Operation Center senza dover investire per il suo finanziamento iniziale.

Il sistema controlla tramite un’intelligenza artificiale le azioni dei computer collegati alla rete. Non appena viene rilevata un’azione sospetta, anche legittima, vengono avvisati i tecnici che possono indagare sulla natura del fatto. I sistemi SIEM di nuova generazione e l’analisi comportamentale tramite UEBA, collaborano per offrire una sicurezza a 360°.

SOD mette a disposizione anche sistemi di backup intelligente anti-ransomware tramite Acronis Cyber Protect Cloud. Con questo strumento al tuo fianco, i dati aziendali e dei clienti sono al sicuro. Ogni tentativo di attacco viene individuato e mitigato immediatamente, intanto, grazie a backup dinamici, i dati sono immediatamente ripristinati.

Evitare il ransomware può essere relativamente facile: basta prestare attenzione a ogni operazione che si esegue sui computer. A volte, purtroppo, questo non è sufficiente. È il momento in cui avere investito in un sistema di sicurezza di qualità farà la differenza.

Per domande o richieste non esitare a contattarci, saremo lieti di rispondere alle domande e proporti una soluzione su misura per le tue esigenze.

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS Dark Reading

RSS Full Disclosure

  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 83): instead to fix even their most stupid mistaskes, they spill barrels of snakeoil to cover them (or just leave them as-is) Marzo 17, 2023
    Posted by Stefan Kanthak on Mar 16Hi @ll, with Windows 2000, Microsoft virtualised the [HKEY_CLASSES_ROOT] registry branch: what was just an alias for [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes] before became the overlay of [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes] and [HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes] with the latter having precedence: Note: while [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes] is writable only by...
  • [CFP] Security BSides Ljubljana 0x7E7 | June 16, 2023 Marzo 17, 2023
    Posted by Andraz Sraka on Mar 16MMMMMMMMMMMMMMMMNmddmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM MMN..-..--+MMNy:...-.-/yNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM MMy..ymd-.:Mm::-:osyo-..-mMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM MM:..---.:dM/..+NNyyMN/..:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM Mm../dds.-oy.-.dMh--mMds++MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM My:::::/ydMmo..-hMMMmo//omMs/+Mm+++++shNMN+//+//+oMNy+///ohM MMMs//yMNo+hMh---m:-:hy+sMN..+Mo..os+.-:Ny--ossssdN-.:yyo+mM...
  • Full Disclosure - Fastly Marzo 12, 2023
    Posted by Andrey Stoykov on Mar 11Correspondence from Fastly declined to comment regarding new discovered vulnerabilities within their website. Poor practices regarding password changes. 1. Reset user password 2. Access link sent 3. Temporary password sent plaintext // HTTP POST request POST /user/mwebsec%40gmail.com/password/request_reset HTTP/2 Host: api.fastly.com User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:108.0) Gecko/20100101 […]
  • Full Disclosure - Shopify Application Marzo 12, 2023
    Posted by Andrey Stoykov on Mar 11Correspondence from Shopify declined to comment regarding new discovered vulnerabilities within their website. Although 'frontend' vulnerabilities are considered out of scope, person/tester foundhimself a beefy bugbounty from the same page that has been listed below, including similar functionality that has not been tested yet. Two emails and several reports, […]
  • [CVE-2023-25355/25356] No fix available - vulnerabilities in CoreDial sipXcom sipXopenfire Marzo 7, 2023
    Posted by Systems Research Group via Fulldisclosure on Mar 06
  • SEC Consult SA-20230306-0 :: Multiple Vulnerabilities in Arris DG3450 Cable Gateway Marzo 7, 2023
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab, Research via Fulldisclosure on Mar 06SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20230306-0 > ======================================================================= title: Multiple Vulnerabilities product: Arris DG3450 Cable Gateway vulnerable version: AR01.02.056.18_041520_711.NCS.10 fixed version: - CVE number: CVE-2023-27571, CVE-2023-27572 impact: medium homepage: https://www.commscope.com...
  • OpenBSD overflow Marzo 7, 2023
    Posted by Erg Noor on Mar 06Hi, Fun OpenBSD bug. ip_dooptions() will allow IPOPT_SSRR with optlen = 2. save_rte() will set isr_nhops to very large value, which will cause overflow in next ip_srcroute() call. More info is here https://github.com/fuzzingrf/openbsd_tcpip_overflow/ -erg
  • SEC Consult SA-20230228-0 :: OS Command Injectionin Barracuda CloudGen WAN Marzo 3, 2023
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab, Research via Fulldisclosure on Mar 02SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20230228-0 > ======================================================================= title: OS Command Injection product: Barracuda CloudGen WAN vulnerable version: < v8.* hotfix 1089 fixed version: v8.* with hotfix webui-sdwan-1089-8.3.1-174141891 or above version 9.0.0 or above CVE number: CVE-2023-26213...
  • SRP on Windows 11 Marzo 3, 2023
    Posted by Andy Ful on Mar 02The correction to: Full Disclosure: Defense in depth -- the Microsoft way (part 82): INVALID/BOGUS AppLocker rules disable SAFER on Windows 11 22H2 (seclists.org) The Kanthak correction to restore SRP functionality on Windows 11 ver. 22H2, works only when Smart App Control is OFF. If it is in Evaluate […]
  • NetBSD overflow Marzo 3, 2023
    Posted by Erg Noor on Mar 02Hi, Trivial overflow in hfslib_reada_node_offset, while loop has no range checks. |size_t hfslib_reada_node_offsets(void* in_bytes, uint16_t* out_offset_array) { void* ptr; if (in_bytes == NULL || out_offset_array == NULL) return 0; ptr = in_bytes; out_offset_array--; do { out_offset_array++; *out_offset_array = be16tohp(&ptr); } while (*out_offset_array != (uint16_t)14); return ((uint8_t*)ptr - (uint8_t*)in_bytes); }| […]

Customers

Newsletter