server cloud Piergiorgio Venuti

Server Cloud

Un server cloud o VPS (Virtual Private Server) è un server a tutti gli effetti con un proprio sistema operativo e caratteristiche hardware ben definite solo che a differenza di un server classico condivide le risorse fisiche con altre macchine virtuali in questo modo più VPS possono essere eseguiti contemporaneamente sullo stesso server (hypervisor).

Questa tecnica di virtualizzazione consente un notevole risparmio economico ed un’ottimizzazione delle risorse hardware in quanto è possibile eseguire più sistemi operativi sullo stesso hardware.

 

Server Cloud – Vantaggi/Svantaggi

Vantaggi:

  • Migrazione: E’ possibile “spostare” (migrare) un VPS da un server (hypervisor) all’altro (anche senza interruzione di servizio).

Esempio: Si è creato un VPS su un hypervisor in Italia e lo si vuole spostare su un server in America. Con un VPS, a patto che il Cloud Provider disponga di un altro Datacenter in America, è possibile effettuare rapidamente questa operazione.

  • Scalabilità: E’ la possibilità di aumentare o diminuire le risorse hardware (CPU, RAM, Disco, etc) senza ricostruire il VPS ed in alcuni casi senza riavviarlo quindi in piena trasparenza agli utenti che utilizzano i servizi erogati.

Esempio: Si è creato un VPS di 2 cores, 1 Gb di RAM e 20Gb di disco ma dopo alcuni mesi ci si rende conto che la memoria RAM è insufficiente per i servizi erogati ed è necessario aumentarla. Con un VPS è semplicissimo risolvere questo problema, è sufficiente aumentare la RAM dal pannello di configurazione e la nuova configurazione verrà applicata (nel caso di sistemi linux senza la necessità di riavvio).

  • Autoscaling: E’ la possibilità di aumentare o diminuire le risorse (scaling) in modo automatico in base a delle policy hardware ben definite. Questa tecnica è estremamente valida in casi di picchi di carico.

Esempio: Si è creato un VPS con 2 cores, 1 Gb di RAM e 20Gb ma in alcuni periodi dell’anno per via dell’accesso utente elevato queste risorse non sono sufficienti, allora in questo caso è possibile configurare queste policy:

a) Se la CPU è al 90% per più di 1h allora aumenta la CPU di un core ogni 30min per un massimo di 6 core e successivamente se la CPU è inferiore al 10% per più di 1h diminuisci la CPU di un core ogni 30 min fino ad un minimo di 2 core.

b) Se la RAM è al 99% per più di 1h allora aumenta la RAM di 1Gb ogni 30min per un massimo di 32Gb e successivamente se la RAM è inferiore al 50% per più di 1h diminuisci la RAM di un core ogni 30 min fino ad un minimo di 1Gb.

  • Costi bassi: paragonando il costo di un VPS a quello di un server fisco al pari di risorse hardware il costo di un VPS è nettamente più basso tanto più se si considera che all’interno del canone del VPS sono già incluse alcune voci di costo come:

a) Consumo energetico;

b) Banda Internet;

c) Costo indirizzi IP pubblici;

d) Costi relativi a housing (raffreddamento, sorveglianza, etc);

e) Firewall;

f) Assistenza tecnica.

Svantaggi:

  • Risorse condivise: In base alle configurazioni ed alle caratteristiche del Cloud Provider alcune risorse hardware, come per esempio la CPU, potrebbero essere condivise pertanto le performance potrebbero essere inferiori rispetto ad un server fisico.  Questa condizione non è sempre vera in quanto è possibile richiedere una allocazione del 100% su tutte le risorse hardware al proprio Cloud Provider.

Server Cloud – Limiti:

  1. Virtualizzazione OS: Non tutti i sistemi operativi e le piattaforme possono essere virtualizzate (Es. AS400, Apple OS).
  2. Banda: Sebbene questo non sia un problema intrinseco della virtualizzazione in se ci potrebbero essere delle differenze di latenza nella connessione Internet tra un server fisico in azienda e un VPS se gli utenti sono prevalentemente all’interno dell’azienda e se l’azienda non ha una linea Internet adeguata.

Esempio: Un server fisico in DMZ del cliente viene acceduto dai suoi utenti LAN mediante una linea 10Gb, se il server viene virtualizzato e diventa un VPS presso un Cloud provider l’accesso allo stesso viene veicolato mediante la linea Internet del cliente che potrebbe essere più lenta.

Server Cloud – Falsi miti:

  1. Un VPS non ha le stesse performance di un server fisico: Allocando il 100% delle risorse fisiche e dimensionando correttamente un VPS quest’ultimo non ha niente da invidiare ad un server fisico dal punto di vista delle performance.
  2. Un VPS è meno sicuro di un server fisico: Un VPS può avere lo stesso grado di sicurezza di un server fisico in quanto è possibile adottare le stesse misure di sicurezza (Firewall, Antivirus, Hardening, VPN) applicabili ad un server fisco.

Scopri il Cloud Server

[btnsx id=”2929″]

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS Dark Reading:

RSS Full Disclosure

  • Backdoor.Win32.Zombam.gen / Information Disclosure Giugno 15, 2021
    Posted by malvuln on Jun 15Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/ff6516c881dee555b0cd253408b64404_D.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Zombam.gen Vulnerability: Information Disclosure Description: Zombam malware listens on TCP port 80 and deploys an unsecured HTML Web UI for basic remote administration capability. Third-party attackers who can reach an infected...
  • Backdoor.Win32.VB.pld / Unauthenticated Remote Command Execution Giugno 15, 2021
    Posted by malvuln on Jun 15Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/6ff35087d789f7aca6c0e3396984894e_B.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.VB.pld Vulnerability: Unauthenticated Remote Command Execution Description: The malware listens on TCP port 4000. Third-party attackers who can reach infected systems can connect to port 4000 and run commands made available […]
  • Backdoor.Win32.VB.pld / Insecure Transit Giugno 15, 2021
    Posted by malvuln on Jun 15Discovery / credits: Malvuln - malvuln.com (c) 2021 Original source: https://malvuln.com/advisory/6ff35087d789f7aca6c0e3396984894e.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.VB.pld Vulnerability: Insecure Transit Description: The malware listens on TCP port 4000 and has a chat feature "Hnadle-X Pro V1.0 Text Chat". Messages are passed in unencrypted plaintext across the network. […]
  • popo2, kernel/tun driver bufferoverflow. Giugno 15, 2021
    Posted by KJ Jung on Jun 15Linux kernel 5.4 version. latest. __tun_chr_ioctl function of ~/drivers/net/tun.c has a stack buffer overflow vulnerability. it get's arg, ifreq_len, and copy the arg(argp) to ifr(ifreq struct) and this steps are no bounds-checking. if cmd == TUNSETIFF or TUNSETQUEUE or and so on condition then it's enter copy_from_user function area.
  • Onapsis Security Advisory 2021-0014: Missing authorization check in SAP Solution Manager LM-SERVICE Component SP 11 PL 2 Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0014: Missing authorization check in SAP Solution Manager LM-SERVICE Component SP 11 PL 2 ## Impact on Business Due to a missing authorization check in SAP Solution Manager LM-SERVICE component a remote authenticated attacker could be able to execute privileged actions in the […]
  • Onapsis Security Advisory 2021-0013: [CVE-2020-26829] - Missing Authentication Check In SAP NetWeaver AS JAVA P2P Cluster communication Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0013: [CVE-2020-26829] - Missing Authentication Check In SAP NetWeaver AS JAVA P2P Cluster communication ## Impact on Business A malicious unauthenticated user could abuse the lack of authentication check on SAP Java P2P cluster communication, in order to connect to the respective TCP […]
  • Onapsis Security Advisory 2021-0012: SAP Manufacturing Integration and Intelligence lack of server side validations leads to RCE Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0012: SAP Manufacturing Integration and Intelligence lack of server side validations leads to RCE ## Impact on Business By abusing a Code Injection in SAP MII, an authenticated user with SAP XMII Developer privileges could execute code (including OS commands) on the server. […]
  • Onapsis Security Advisory 2021-0011 Missing authorization check in SolMan End-User Experience Monitoring Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0011: Missing authorization check in SolMan End-User Experience Monitoring ## Impact on Business Any authenticated user of the Solution Manager is able to craft/upload and execute EEM scripts on the SMDAgents affecting its Integrity, Confidentiality and Availability. ## Advisory Information - Public Release […]
  • Onapsis Security Advisory 2021-0010: File exfiltration and DoS in SolMan End-User Experience Monitoring Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0010: File exfiltration and DoS in SolMan End-User Experience Monitoring ## Impact on Business The End-User Experience Monitoring (EEM) application, part of the SAP Solution Manager, is vulnerable to path traversal. As a consequence, an unauthorized attacker would be able to read sensitive […]
  • Onapsis Security Advisory 2021-0009: Hard-coded Credentials in CA Introscope Enterprise Manager Giugno 14, 2021
    Posted by Onapsis Research via Fulldisclosure on Jun 14# Onapsis Security Advisory 2021-0009: Hard-coded Credentials in CA Introscope Enterprise Manager ## Impact on Business Unauthenticated attackers can bypass the authentication if the default passwords for Admin and Guest have not been changed by the administrator. This may impact the confidentiality of the service. ## Advisory […]

Customers

Newsletter