Alessandro Stesi
Soluzioni Corporate di backup Test di auto-protezione
Tempo di lettura: 4 min
Introduzione
Alla luce del crescente numero di attacchi ransomware in cui i cryptolocker interrompono i processi di database per sbloccare i file di database per la crittografia (Cerber, GlobeImposter, Rapid, Serpent) e possono crittografare backup locali e di rete per richiedere il pagamento di un riscatto (Rapid, Spora), abbiamo deciso di testare le capacità di auto- protezione delle migliori soluzioni di backup utilizzate negli ambienti aziendali disponibili per la prova.
Il test mira a controllare la sostenibilità dei processi e dei servizi dei prodotti contro gli attacchi tipici al software di sicurezza descritti di seguito, nonché l’auto-protezione del backup locale e dei file dei prodotti. Il ransomware può crittografare i file di configurazione e i file di backup locali che appartengono a un programma di backup disabilitando il ripristino dei file. Inoltre, una volta ottenuto l’accesso ai processi dell’agente o del server, l’utente autore dell’attacco può eliminare le copie di backup dei file non solo a livello locale, ma anche nel cloud per conto di una soluzione di backup.
Questo documento è un riepilogo del report di test delle soluzioni di backup aziendali e include la descrizione dell’ambiente di test, l’elenco delle soluzioni testate e delle relative versioni, la panoramica degli scenari di test, nonché i risultati e le conclusioni basati su questi risultati. Non classifichiamo le soluzioni testate e non assegniamo alcun premio, ma forniamo i risultati “così come sono” a solo scopo informativo.
Ambiente di test
I test sono stati condotti sulle macchine virtuali di:
Windows 8.1 SP1 32 bit build 9600
Windows 10 Enterprise 64 bit Build 16299
Windows Server 2012 R2 Standard 64 bit
v. 6.3.9600 Build 9600
Abbiamo testato soluzioni di backup su piattaforme
a 32 e 64 bit perché le tecniche di iniezione di processo utilizzate negli scenari di test differiscono su queste piattaforme. Inoltre, le build di prodotto a 32 e 64 bit possono contenere una diversa serie di funzionalità, tra cui quelle di auto-protezione, e la loro implementazione può dipendere dall’architettura del sistema operativo.
Prodotti testati
Sono state testate le versioni più recenti dei seguenti prodotti disponibili al momento del test:
Nome prodotto | Componenti | Versione |
Acronis Backup | Management Server Agent | 12.5 9010 12.5 9010 |
Arcserve | Unified Data Protection Server Unified Data Protection Client | 6.5.4175 Aggiornamento 2 Build 667 6.5.4175.791 v.r6.5 |
Veeam | Backup & Replication Agent for Microsoft Windows | 9.5 Aggiornamento 3 2.1.0.423 |
Veritas Backup Exec | Server Agent Utility pour Windows | 16.0 Rev. 1142 16.0 Rev. 1142-1632
|
Ogni prodotto è stato installato con le impostazioni predefinite e aggiornato prima dell’esecuzione del test.
Scenari dei test
La suite di test comprende 31 test che simulano attacchi a file di backup locali, file dei prodotti, processi, servizi e un cloud storage che mirano al blocco del servizio di backup e ripristino. La categoria di test “Protezione dei file dei prodotti” contiene semplici test volti a distruggere i file di backup e di applicazione rendendo impossibile il recupero dei dati crittografati da ransomware.
Il secondo gruppo di test “Protezione dei processi e dei servizi dei prodotti” è essenziale per l’auto-protezione poiché il malware può iniettare il codice dannoso in un agente di backup e agire per conto di una soluzione di backup ottenendo tutti i privilegi necessari per controllare i file di backup. Per volere di un aggressore, un processo dannoso può interrompere processi e servizi con conseguente blocco dell’applicazione di backup e ripristino
o eliminazione di file di backup per conto di una soluzione di backup. L’ultima serie di test è “Protezione del backup e del ripristino del cloud” ed è indirizzata alle interfacce di comunicazione con lo storage cloud. L’attacco di poisoning del DNS o l’uso improprio della CLI possono causare l’interruzione del servizio di backup del cloud.
Conclusioni
Lo scopo del test consisteva nel verificare le capacità di auto-protezione del software di backup per proteggere i relativi file, processi, servizi e cloud storage dagli scenari che possono essere potenzialmente eseguiti dal ransomware.
I risultati hanno mostrato che la maggior parte dei prodotti testati non è pronta in molti casi a contrastare gli attacchi di tipo ransomware consentendo a un potenziale aggressore di bloccare i backup dell’utente e disabilitare i servizi di backup e ripristino. Soltanto Acronis Backup ha mostrato buoni risultati con un tasso di efficacia dell’87% e dell’81% per prodotti a 32 bit e 64 bit, fornendo in modo analogo funzionalità complete di auto-protezione e sostenibilità dei servizi.
Scarica il reparto completo qui: Nio Guard Independent Study_IT
Articoli correlati:
Acronis Cyber Cloud Active Protection: Racconto di due attacchi di ramsoware
Acronis Data Cloud 7.7 | Backup locale
Acronis Data Cloud 7.7 | Tutte le novita’ della versione 7.7
Condividi
RSS
Piu’ articoli…
- NIS2 – Come il nuovo regolamento cyber potenzia la sicurezza dell’Europa
- Advanced persistent threat (APT): cosa sono e come difendersi
- Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza
- SOAR e l’automazione della sicurezza informatica
- Penetration Testing: Dove Colpire per Proteggere la Tua Rete Informatica
- Ransomware: una piaga che mette in ginocchio aziende e istituzioni. Pagare o non pagare? Ecco la risposta.
- Perché l’audit IT e il log management sono importanti per la Cybersecurity
- Red Team, Blue Team e Purple Team: quali sono le differenze?
Categorie …
- Backup as a Service (25)
- Acronis Cloud Backup (18)
- Veeam Cloud Connect (3)
- Cloud CRM (1)
- Cloud Server/VPS (23)
- Conferenza Cloud (4)
- Log Management (2)
- Monitoraggio ICT (4)
- Novita' (20)
- ownCloud (7)
- Privacy (8)
- Secure Online Desktop (14)
- Security (215)
- Cyber Threat Intelligence (CTI) (9)
- Deception (4)
- Ethical Phishing (10)
- Netwrix Auditor (2)
- Penetration Test (18)
- Posture Guard (4)
- SOCaaS (66)
- Vulnerabilita' (83)
- Web Hosting (16)
Tags
CSIRT
- La Settimana Cibernetica del 28 aprile 2024 Aprile 29, 2024Scarica il riepilogo delle notizie pubblicate dallo CSIRT Italia dal 22 al 28 aprile 2024.
- Sanate vulnerabilità su GitLab CE/EE
(AL01/240426/CSIRT-ITA) Aprile 26, 2024Rilasciati aggiornamenti di sicurezza che risolvono 5 vulnerabilità, di cui 3 con gravità “alta”, in GitLab Community Edition (CE) e Enterprise Edition (EE). Tali vulnerabilià potrebbero permettere a un utente malintenzionato di eseguire il bypass dei meccanismi di sicurezza, elevare i propri privilegi e compromettere la disponibilità del servizio sul sistema target.
- ArcaneDoor: rilevato sfruttamento in rete di vulnerabilità relative a prodotti Cisco ASA/FTD
(AL04/240424/CSIRT-ITA) Aprile 26, 2024È stata rilevata una campagna di attacchi che prenderebbe di mira i software Cisco Adaptive Security Appliance (ASA) e Cisco Firepower Threat Defense (FTD)
- Palo Alto Networks risolve vulnerabilità in PAN-OS
(AL03/240412/CSIRT-ITA) - Aggiornamento Aprile 26, 2024Aggiornamenti di sicurezza sanano 5 vulnerabilità, di cui una con gravità “critica”, nel software PAN-OS. Tali vulnerabilità, qualora sfruttate, potrebbero consentire a un utente remoto non autenticato di eseguire codice arbitrario, accedere a informazioni sensibili o compromettere la disponibilità del servizio sui sistemi target.
- Campagna phishing a tema “messaggio fax”
(AL03/240424/CSIRT-ITA) Aprile 24, 2024È stata rilevata una campagna di phishing, volta a carpire le credenziali utente delle potenziali vittime, che esorta la potenziale vittima a visualizzare un presunto messaggio di tipo “fax” ospitato su una risorsa remota.
- Risolte vulnerabilità in Google Chrome
(AL02/240424/CSIRT-ITA) Aprile 24, 2024Google ha rilasciato un aggiornamento per il browser Chrome al fine di correggere 4 vulnerabilità di sicurezza, di cui una con gravità “critica”.
- Aggiornamenti per Ruby
(AL01/240424/CSIRT-ITA) Aprile 24, 2024Rilevate 3 vulnerabilità nelle componenti Rdoc, StringIO e Regex Search del linguaggio di programmazione Ruby.
- Critical Patch Update di Oracle
(AL01/240417/CSIRT-ITA) - Aggiornamento Aprile 23, 2024Oracle ha rilasciato il Critical Patch Update di aprile che descrive molteplici vulnerabilità su più prodotti, di cui 18 con gravità “critica”. Tra queste, alcune potrebbero essere sfruttate per eseguire operazioni non autorizzate o compromettere la disponibilità del servizio sui sistemi target.
- Aggiornamenti Mensili Microsoft
(AL01/221012/CSIRT-ITA) - Aggiornamento Aprile 23, 2024Microsoft ha rilasciato gli aggiornamenti di sicurezza mensili che risolvono un totale di 84 nuove vulnerabilità, di cui 2 di tipo 0-day.
- Rilevato sfruttamento in rete di vulnerabilità relative a OpenMetadata
(AL03/240422/CSIRT-ITA) Aprile 22, 2024Rilevato lo sfruttamento attivo in rete di 5 vulnerabilità, di cui una con gravità “critica” - già sanate dal vendor il 15 marzo 2024 - in carichi di lavoro Kubernetes di OpenMetadata, piattaforma open source per la gestione di metadati. Tali vulnerabilità, potrebbero consentire a un attaccante remoto l'esecuzione arbitraria di codice sulle istanze Kubernetes […]
darkreading
- New Research Suggests Africa Is Being Used As a 'Testing Ground' for Nation State Cyber Warfare Aprile 26, 2024
- MITRE's Cyber Resiliency Engineering Framework Aligns With DoD Cyber Maturity Model Cert Aprile 26, 2024
- Philippines Pummeled by Assortment of Cyberattacks & Misinformation Tied to China Aprile 26, 2024The volume of malicious cyber activity against the Philippines quadrupled in the first quarter of 2024 compared to the same period in 2023.
- Jason Haddix Joins Flare As Field CISO Aprile 26, 2024
- Thousands of Qlik Sense Servers Open to Cactus Ransomware Aprile 26, 2024The business intelligence servers contain vulnerabilities that Qlik patched last year, but which Cactus actors have been exploiting since November. Swathes of organizations have not yet been patched.
- Intel Harnesses Hackathons to Tackle Hardware Vulnerabilities Aprile 26, 2024The semiconductor manufacturing giant's security team describes how hardware hackathons, such as Hack@DAC, have helped chip security by finding and sharing hardware vulnerabilities.
- Held Back: What Exclusion Looks Like in Cybersecurity Aprile 26, 2024You can't thinking about inclusion in the workplace without first understanding what kinds of exclusive behaviors prevent people from advancing in their careers.
- Palo Alto Updates Remediation for Max-Critical Firewall Bug Aprile 26, 2024Though PAN originally described the attacks exploiting the vulnerability as being limited, they are increasingly growing in volume, with more exploits disclosed by outside parties.
- CISO Corner: Evil SBOMs; Zero-Trust Pioneer Slams Cloud Security; MITRE's Ivanti Issue Aprile 26, 2024Our collection of the most relevant reporting and industry perspectives for those guiding cybersecurity strategies and focused on SecOps. Also included: security license mandates; a move to four-day remediation requirements; lessons on OWASP for LLMs.
- Cyberattack Gold: SBOMs Offer an Easy Census of Vulnerable Software Aprile 26, 2024Attackers will likely use software bills-of-material (SBOMs) for searching for software potentially vulnerable to specific software flaws.
Full Disclosure
- Defense in depth -- the Microsoft way (part 87): shipping more rotten software to billions of unsuspecting customers Aprile 24, 2024Posted by Stefan Kanthak on Apr 24Hi @ll, this post is a continuation of and With the release of .NET Framework 4.8 in April 2019, Microsoft updated the following paragraph of the MSDN article "What's new in .NET Framework" | Starting with .NET Framework 4.5, the clrcompression.dll assembly...
- Response to CVE-2023-26756 - Revive Adserver Aprile 24, 2024Posted by Matteo Beccati on Apr 24CVE-2023-26756 has been recently filed against the Revive Adserver project. The action was taken without first contacting us, and it did not follow the security process that is thoroughly documented on our website. The project team has been given no notice before or after the disclosure. Our team has […]
- BACKDOOR.WIN32.DUMADOR.C / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Aprile 19, 2024Posted by malvuln on Apr 19Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/6cc630843cabf23621375830df474bc5.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Dumador.c Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The malware runs an FTP server on TCP port 10000. Third-party adversaries who can reach the server can send a specially […]
- SEC Consult SA-20240418-0 :: Broken authorization in Dreamehome app Aprile 19, 2024Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 19SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240418-0 > ======================================================================= title: Broken authorization product: Dreamehome app vulnerable version:
- MindManager 23 - full disclosure Aprile 19, 2024Posted by Pawel Karwowski via Fulldisclosure on Apr 19Resending! Thank you for your efforts. GitHub - pawlokk/mindmanager-poc: public disclosure Affected application: MindManager23_setup.exe Platform: Windows Issue: Local Privilege Escalation via MSI installer Repair Mode (EXE hijacking race condition) Discovered and reported by: Pawel Karwowski and Julian Horoszkiewicz (Eviden Red Team) Proposed mitigation:...
- CVE-2024-31705 Aprile 14, 2024Posted by V3locidad on Apr 14CVE ID: CVE-2024-31705 Title : RCE to Shell Commands" Plugin / GLPI Shell Command Management Interface Affected Product : GLPI - 10.X.X and last version Description: An issue in Infotel Conseil GLPI v.10.X.X and after allows a remote attacker to execute arbitrary code via the insufficient validation of user-supplied input. […]
- SEC Consult SA-20240411-0 :: Database Passwords in Server Response in Amazon AWS Glue Aprile 14, 2024Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 14SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240411-0 > ======================================================================= title: Database Passwords in Server Response product: Amazon AWS Glue vulnerable version: until 2024-02-23 fixed version: as of 2024-02-23 CVE number: - impact: medium homepage: https://aws.amazon.com/glue/ found:...
- [KIS-2024-03] Invision Community <= 4.7.16 (toolbar.php) Remote Code Execution Vulnerability Aprile 11, 2024Posted by Egidio Romano on Apr 10------------------------------------------------------------------------------ Invision Community
- [KIS-2024-02] Invision Community <= 4.7.15 (store.php) SQL Injection Vulnerability Aprile 11, 2024Posted by Egidio Romano on Apr 10-------------------------------------------------------------------- Invision Community
- Multiple Issues in concretecmsv9.2.7 Aprile 11, 2024Posted by Andrey Stoykov on Apr 10# Exploit Title: Multiple Web Flaws in concretecmsv9.2.7 # Date: 4/2024 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 9.2.7 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: http://msecureltd.blogspot.com Verbose Error Message - Stack Trace: 1. Directly browse to edit profile page 2. Error should come up with verbose stack trace […]
Customers
Twitter FEED
Recent activity
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes L'impatto crescente delle minacce informatiche, su sistemi operativi privati op… https://t.co/FimxTS4o9G
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes The growing impact of cyber threats, on private or corporate operating systems… https://t.co/y6G6RYA9n1
-
SecureOnlineDesktop
Tempo di lettura stimato: 6 minuti Today we are talking about the CTI update of our services. Data security is… https://t.co/YAZkn7iFqa
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes Il tema della sicurezza delle informazioni è di grande attualità in questo peri… https://t.co/tfve5Kzr09
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes The issue of information security is very topical in this historical period ch… https://t.co/TP8gvdRcrF
Newsletter
{subscription_form_2}Prodotti e Soluzioni
Collaborazioni
Modelli Cloud
News
- NIS2 – Come il nuovo regolamento cyber potenzia la sicurezza dell’Europa Aprile 22, 2024
- Advanced persistent threat (APT): cosa sono e come difendersi Aprile 17, 2024
- Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza Aprile 15, 2024
- SOAR e l’automazione della sicurezza informatica Marzo 27, 2024
- Penetration Testing: Dove Colpire per Proteggere la Tua Rete Informatica Marzo 25, 2024
Recensioni Google
Ottima azienda, servizi molto utili, staff qualificato e competente. Raccomandata!leggi di più
Ottimo supportoleggi di più
E' un piacere poter collaborare con realtà di questo tipoleggi di più
Un ottimo fornitore.
Io personalmente ho parlato con l' Ing. Venuti, valore aggiunto indubbiamente.leggi di più
Contatti
© 2023 Secure Online Desktop s.r.l. All Rights Reserved. Registered Office: via dell'Annunciata 27 – 20121 Milan (MI), Operational Office: via statuto 3 - 42121 Reggio Emilia (RE) – PEC [email protected] Tax code and VAT number 07485920966 – R.E.A. MI-1962358 Privacy Policy - ISO Certifications