Audit IT Piergiorgio Venuti

Perché l’audit IT e il log management sono importanti per la Cybersecurity

Estimated reading time: 8 minuti

Introduzione

La sicurezza informatica è diventata una delle principali preoccupazioni per le aziende moderne. Con l’aumento degli attacchi informatici, le violazioni dei dati e le minacce alla privacy, le organizzazioni devono adottare misure proattive per proteggere i propri sistemi e dati. Due componenti chiave di qualsiasi programma di sicurezza informatica sono l’audit IT e il log management. Ma qual è la differenza tra questi due aspetti? E perché sono entrambi necessari?

Cos’è un audit IT?

Un audit IT è un processo di verifica dei controlli di sicurezza, delle configurazioni e delle vulnerabilità all’interno dell’infrastruttura IT e dei sistemi di un’organizzazione. Gli audit vengono condotti su base periodica da revisori interni o esterni per identificare rischi, debolezze e aree di miglioramento.

Gli elementi comuni di un audit IT includono:

  • Verifica delle configurazioni di rete e sicurezza
  • Scansione delle vulnerabilità e test di penetrazione
  • Revisione dei controlli di accesso e delle policy
  • Valutazione della gestione degli aggiornamenti e delle patch
  • Ispezione della gestione degli incidenti e dei piani di risposta

Gli audit forniscono una fotografia periodica della postura di sicurezza e aiutano a garantire la conformità normativa. Tuttavia, non forniscono monitoraggio e visibilità continui.

Cos’è il log management?

Log Management

Il log management si riferisce alla raccolta centralizzata, all’archiviazione e all’analisi dei log generati da sistemi IT, applicazioni e dispositivi di rete. I log registrano le attività degli utenti e del sistema e sono una fonte vitale di dati e informazioni per la sicurezza.

Le principali capacità di una soluzione di log management includono:

  • Raccolta e centralizzazione dei log da fonti eterogenee
  • Archiviazione sicura a lungo termine dei log
  • Correlazione in tempo reale di eventi e attività sospette
  • Dashboard e reporting per visibilità e monitoraggio
  • Allarmi e avvisi configurabili
  • Analisi dei log per indagini e forensics

Il log management fornisce monitoraggio e visibilità continui sulle minacce e le attività anomale. Tuttavia, non esegue verifiche proattive dei controlli di sicurezza.

Differenze chiave

Mentre audit e log management sono entrambi fondamentali per un programma di sicurezza efficace, ci sono alcune differenze chiave:

Frequenza – Gli audit sono periodici. Il log management è continuo e in tempo reale.

Approccio – Gli audit sono controlli puntuali proattivi. Il log management è passivo e reattivo.

Prospettiva – Gli audit forniscono una fotografia trasversale. I log forniscono una visione longitudinale nel tempo.

Copertura – Gli audit sono limitati nel tempo e portata. Il log management monitora l’intero ambiente.

Output – Gli audit producono relazioni statiche. I log abilitano l’analisi dinamica.

Costi – Gli audit richiedono continue risorse umane. Il log management automatizza con costi minori.

Vantaggi di un servizio gestito

Sia per l’audit IT che per il log management, le organizzazioni possono scegliere di implementare una soluzione in-house o affidarsi a fornitori di servizi gestiti. I servizi gestiti offrono diversi vantaggi:

  • Esperienza – Fornitori specializzati con competenze approfondite e best practice consolidate.
  • Risorse – Accesso a tecnologie avanzate e a team di professionisti dedicati.
  • Scalabilità – Capacità elastiche per soddisfare esigenze mutevoli.
  • Efficienze – Automazione e ottimizzazione dei processi per maggiore produttività.
  • Conformità – Supporto per soddisfare standard e framework di conformità.
  • Costi – Conversione di costi fissi in spese operative flessibili.
  • Focus – Liberazione di tempo e risorse per concentrarsi sul core business.

Sia che si scelga l’audit che il log management, i servizi gestiti eliminano la complessità e consentono di delegare queste capacità critiche a partner affidabili.

Considerazioni per la scelta di un servizio gestito

Quando si seleziona un fornitore di servizi gestiti, le organizzazioni dovrebbero considerare:

  • Copertura – Ampiezza e profondità delle funzionalità e della visibilità fornite.
  • Competenze – Livello di esperienza con tecnologie e standard rilevanti.
  • Dimensioni – Scala e capacità per gestire volumi ed esigenze crescenti.
  • Sicurezza – Controlli rigorosi per proteggere la riservatezza dei dati.
  • Flessibilità – Personalizzazione per adattarsi a esigenze specifiche.
  • Reporting – Dashboard e report chiari per metriche e insights rilevanti.
  • Supporto – Disponibilità di personale esperto per assistenza e consulenza.
  • Prezzi – Modelli di prezzo trasparenti e prevedibili.
  • Integrazioni – Capacità di incorporarsi con gli strumenti esistenti.

Scegliendo con attenzione, le organizzazioni possono ottenere servizi di audit e log management completi ed efficaci su base continuativa.

Gestione interna vs esternalizzazione

Le organizzazioni devono decidere se gestire internamente o esternalizzare queste capacità:

Gestione interna

  • Maggiore controllo e personalizzazione
  • Rete interna di personale dedicato
  • Mantenimento delle competenze interne

Esternalizzazione

  • Accesso istantaneo a competenze ed esperienza
  • Nessun requisito di assunzione o formazione
  • Trasferimento di complessità e responsabilità
  • Riduzione dei costi grazie alle economie di scala

L’esternalizzazione è spesso più vantaggiosa per le PMI, mentre le grandi imprese possono ottenere valore da un approccio ibrido.

L’audit IT e il log management svolgono ruoli complementari ma distinti in un programma di Cybersecurity. Gli audit forniscono valutazioni trasversali proattive della postura di sicurezza, mentre il log management abilita il monitoraggio e l’analisi continuativi. I servizi completamente gestiti offrono competenze specializzate, operazioni ottimizzate e capacità elastiche sia per gli audit che per il log management. Scegliendo un fornitore affidabile, le organizzazioni possono potenziare la propria Cybersecurity senza complessità o spese eccessive.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • BACKDOOR.WIN32.DUMADOR.C / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Aprile 19, 2024
    Posted by malvuln on Apr 19Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/6cc630843cabf23621375830df474bc5.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Dumador.c Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The malware runs an FTP server on TCP port 10000. Third-party adversaries who can reach the server can send a specially […]
  • SEC Consult SA-20240418-0 :: Broken authorization in Dreamehome app Aprile 19, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 19SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240418-0 > ======================================================================= title: Broken authorization product: Dreamehome app vulnerable version:
  • MindManager 23 - full disclosure Aprile 19, 2024
    Posted by Pawel Karwowski via Fulldisclosure on Apr 19Resending! Thank you for your efforts. GitHub - pawlokk/mindmanager-poc: public disclosure Affected application: MindManager23_setup.exe Platform: Windows Issue: Local Privilege Escalation via MSI installer Repair Mode (EXE hijacking race condition) Discovered and reported by: Pawel Karwowski and Julian Horoszkiewicz (Eviden Red Team) Proposed mitigation:...
  • CVE-2024-31705 Aprile 14, 2024
    Posted by V3locidad on Apr 14CVE ID: CVE-2024-31705 Title : RCE to Shell Commands" Plugin / GLPI Shell Command Management Interface Affected Product : GLPI - 10.X.X and last version Description: An issue in Infotel Conseil GLPI v.10.X.X and after allows a remote attacker to execute arbitrary code via the insufficient validation of user-supplied input. […]
  • SEC Consult SA-20240411-0 :: Database Passwords in Server Response in Amazon AWS Glue Aprile 14, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 14SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240411-0 > ======================================================================= title: Database Passwords in Server Response product: Amazon AWS Glue vulnerable version: until 2024-02-23 fixed version: as of 2024-02-23 CVE number: - impact: medium homepage: https://aws.amazon.com/glue/ found:...
  • [KIS-2024-03] Invision Community <= 4.7.16 (toolbar.php) Remote Code Execution Vulnerability Aprile 11, 2024
    Posted by Egidio Romano on Apr 10------------------------------------------------------------------------------ Invision Community
  • [KIS-2024-02] Invision Community <= 4.7.15 (store.php) SQL Injection Vulnerability Aprile 11, 2024
    Posted by Egidio Romano on Apr 10-------------------------------------------------------------------- Invision Community
  • Multiple Issues in concretecmsv9.2.7 Aprile 11, 2024
    Posted by Andrey Stoykov on Apr 10# Exploit Title: Multiple Web Flaws in concretecmsv9.2.7 # Date: 4/2024 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 9.2.7 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: http://msecureltd.blogspot.com Verbose Error Message - Stack Trace: 1. Directly browse to edit profile page 2. Error should come up with verbose stack trace […]
  • OXAS-ADV-2024-0001: OX App Suite Security Advisory Aprile 11, 2024
    Posted by Martin Heiland via Fulldisclosure on Apr 10Dear subscribers, We&apos;re sharing our latest advisory with you and like to thank everyone who contributed in finding and solving those vulnerabilities. Feel free to join our bug bounty programs for OX App Suite, Dovecot and PowerDNS at YesWeHack. This advisory has also been published at https://documentation.open-xchange.com/appsuite/security/advisories/html/2024/oxas-adv-2024-0001.html. […]
  • Trojan.Win32.Razy.abc / Insecure Permissions (In memory IPC) Aprile 11, 2024
    Posted by malvuln on Apr 10Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/0eb4a9089d3f7cf431d6547db3b9484d.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Trojan.Win32.Razy.abc Vulnerability: Insecure Permissions (In memory IPC) Family: Razy Type: PE32 MD5: 0eb4a9089d3f7cf431d6547db3b9484d SHA256: 3d82fee314e7febb8307ccf8a7396b6dd53c7d979a74aa56f3c4a6d0702fd098 Vuln ID: MVID-2024-0678...

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}