Uso di un socaas cover Giacomo Lanzi

Casi d’uso di un SOCaaS per le aziende parte 2

Estimated reading time: 5 minuti

Nell’articolo precedente abbiamo visto i più comuni casi d’uso di un SOCaaS, spiegando in che modo può essere utile per le aziende avvalersi di questo strumento per prevenire attacchi informatici e spiegando inoltre quali sono i Threat Models più comuni.

In questo articolo, invece, vedremo più da vicino alcuni dei più comuni indicatori di compromissione (IOC). Prima vedremo brevemente i modelli di minaccia malware che l’uso di un SOCaaS può prevenire e bloccare. Per come funziona, un SOCaaS può essere molto duttile e analizzare molti dati contemporaneamente, fornendo così risultati approfonditi e precisi.

uso di un socaas network

Malware Threat Models

È importante saper distinguere e classificare le diverse tipologie di malware per capire in che modo possono infettare sistemi e dispositivi, il livello di minaccia che rappresentano e come proteggersi da essi. Noi di SOD consigliamo di adottare l’uso di un SOCaaS in modo da poter classificare l’intera gamma di malware o di oggetti potenzialmente indesiderati. I malware vengono catalogati in base all’attività che svolgono sui sistemi infetti.

Rilevamento malware Wannacry

Grazie a questo modello di minaccia è possibile rilevare il comportamento del noto malware Wannacry.
Il malware Wannacry è un ransomware che attacca il sistema crittografando file di particolare importanza per un’organizzazione in modo da renderli illeggibili.

Il rilevamento tempestivo di un ransomware è probabilmente l’azione più efficace che si possa svolgere per difendersi. Esistono anche servizi che riescono a bloccare l’azione del malware e ripristinare gli eventuali file già cifrati con quelli di un backup, per esempio Acronis Cyber Protect Cloud.

Anomalia del network seguita da infiltrazioni di dati

Identifica i tentativi di aggregazione dei dati di rete che hanno avuto successo, seguiti da segni di infiltrazione dei dati. Qui di seguito vediamo alcune delle anomalie e di come l’uso di un SOCaaS possa individuare indizi importanti per contrastare le minacce.

Durante una scansione della rete è possibile notare enumerazioni di account e privilegi AD, conteggio dei servizi LDAP fuori dalla rete aziendale e un numero sospetto di richieste di ticket al protocollo Kerberos. Inoltre, altri indicatori possono essere un picco nel traffico LDAP e l’enumerazione dei servizi SMB.

Per quello che riguarda le anomalie dell’unità di rete, l’uso di un SOCaaS è in grado di controllare gli accessi allo sharepoint in modo da individuare un numero insolito di accessi ad elementi condivisi. Questo anche in relazione agli utenti e al loro livello di accesso.

Sotto l’aspetto di Data Aggregation e di infiltrazione di dati, sono monitorati le quantità di byte scaricati dalle porte dei server e tramite protocolli FTP, così come una quantità inconsueta di byte trasmessi verso l’esterno.

Rilevamento Petrwrap/Goldeneye/Amalware

Questo modello di minaccia ha lo scopo di rilevare il malware Petrwrap. L’uso di un SOCaaS può rilevare attività di network scanning tramite il monitoring del numero di attività SMBv1, così come le anomalie in queste attività. Anche il tentativo di raggiungere un host mai raggiunto prima potrebbe essere un indicatore.

Un altro modo in cui è possibile individuare queste minacce con l’uso di un SOCaaS è il controllo delle attività con privilegi sospette. Per esempio si verifica che non ci sia un’escaletion di privilegi, un accesso insolito in una zona admin o anche la manomissione dei file di log.

Indicatori di rischio in generale

Gli indicatori di rischio sono metriche utilizzate per mostrare che l’organizzazione è soggetta o ha un’elevata probabilità di essere soggetta a un rischio.

Questi indicatori vengono usati per classificare il tipo di comportamento o minaccia per una policy e possono essere utilizzati in più policy per diverse funzionalità in base all’origine dei dati. Gli indicatori di rischio possono essere concatenati con i modelli di minaccia per identificare attacchi sofisticati su più fonti di dati.

Si tratta, in sostanza, di indizi o campanelli di allarme che indicano eventi a cui gli operatori di sicurezza di un’azienda dovrebbero prestare particolare attenzione. L’uso di un SOCaaS può aiutare a individuare questi indizi grazie all’analisi di grandi quantità di dati e log in tempi ridotti.

Qui di seguito vediamo un elenco non esaustivo di alcuni degli indicatori di minaccia più comuni che sono individuabili tramite l’uso di un SOCaaS. Li divideremo in diversi ambiti, per chiarezza.

Accessi

Le anomalie che riguardano l’accesso o comunque l’account includono il rilevamento di accesso allo sherepoint amministrativo anomalo ma anche tempi di caricamento delle applicazioni anomali. Anche applicazioni che utilizzano una quantità inconsueta di memoria potrebbero essere indicatori di compromissione.

Per quello che riguarda gli account, ovviamente, il blocco di un account risulta un campanello di allarme, così come un numero inconsueto di account creati o un numero spropositato di autenticazioni fallite. Infine, l’uso di un SOCaaS potrebbe indicare come IOC un numero sospetto di account in esecuzione contemporaneamente.

Uso di un socaas cover

Reti

I campanelli di allarme che riguardano le reti sono, ovviamente, quelli più comuni. Essendo le reti come “le strade” di un’infrastruttura aziendale, è normale che i comportamenti anomali in queste siano particolarmente rilevanti.

Come indicatori comuni ci sono i trasferimenti anomali di zone DNS o le richieste non riuscite fatte al firewall. Ma anche un numero anomalo di host in esecuzione o di connessioni ICMP. Tramite l’uso di un SOCaaS è controllato anche il traffico in generale, in modo che ogni movimento sospetto di dati sia analizzato o comunque verificato. Un esempio di questo sono i movimenti di pacchetti verso porte critiche, i tentativi di connessione RDP, SSH o a un server DHCP. Questi eventi indicano spesso dei tentativi anomali di connessione a oggetti o a condivisioni di rete.

Tramite l’uso di un SOCaaS è molto semplice anche controllare il comportamento degli account che spesso mostrano di per sé dei campanelli di allarme. Per esempio, un account che accede a un host per la prima volta, la creazione di un account o l’aggiunta di privilegi.

Conclusioni

Affidarsi alla fortuna per catturare le minacce è una follia, come ci ha dimostrato l’attacco SolarWinds.

Create la vostra fortuna con la nostra soluzione SOCaaS, assicurandovi di individuare le minacce prima che accadano incident e di essere abbastanza “fortunati” da contrastarle.

Contattaci per sapere come i nostri servizi possono rafforzare le difese della tua azienda, saremo lieti di rispondere a ogni domanda.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 87): shipping more rotten software to billions of unsuspecting customers Aprile 24, 2024
    Posted by Stefan Kanthak on Apr 24Hi @ll, this post is a continuation of and With the release of .NET Framework 4.8 in April 2019, Microsoft updated the following paragraph of the MSDN article "What's new in .NET Framework" | Starting with .NET Framework 4.5, the clrcompression.dll assembly...
  • Response to CVE-2023-26756 - Revive Adserver Aprile 24, 2024
    Posted by Matteo Beccati on Apr 24CVE-2023-26756 has been recently filed against the Revive Adserver project. The action was taken without first contacting us, and it did not follow the security process that is thoroughly documented on our website. The project team has been given no notice before or after the disclosure. Our team has […]
  • BACKDOOR.WIN32.DUMADOR.C / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Aprile 19, 2024
    Posted by malvuln on Apr 19Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/6cc630843cabf23621375830df474bc5.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: twitter.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Dumador.c Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The malware runs an FTP server on TCP port 10000. Third-party adversaries who can reach the server can send a specially […]
  • SEC Consult SA-20240418-0 :: Broken authorization in Dreamehome app Aprile 19, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 19SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240418-0 > ======================================================================= title: Broken authorization product: Dreamehome app vulnerable version:
  • MindManager 23 - full disclosure Aprile 19, 2024
    Posted by Pawel Karwowski via Fulldisclosure on Apr 19Resending! Thank you for your efforts. GitHub - pawlokk/mindmanager-poc: public disclosure Affected application: MindManager23_setup.exe Platform: Windows Issue: Local Privilege Escalation via MSI installer Repair Mode (EXE hijacking race condition) Discovered and reported by: Pawel Karwowski and Julian Horoszkiewicz (Eviden Red Team) Proposed mitigation:...
  • CVE-2024-31705 Aprile 14, 2024
    Posted by V3locidad on Apr 14CVE ID: CVE-2024-31705 Title : RCE to Shell Commands" Plugin / GLPI Shell Command Management Interface Affected Product : GLPI - 10.X.X and last version Description: An issue in Infotel Conseil GLPI v.10.X.X and after allows a remote attacker to execute arbitrary code via the insufficient validation of user-supplied input. […]
  • SEC Consult SA-20240411-0 :: Database Passwords in Server Response in Amazon AWS Glue Aprile 14, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Apr 14SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240411-0 > ======================================================================= title: Database Passwords in Server Response product: Amazon AWS Glue vulnerable version: until 2024-02-23 fixed version: as of 2024-02-23 CVE number: - impact: medium homepage: https://aws.amazon.com/glue/ found:...
  • [KIS-2024-03] Invision Community <= 4.7.16 (toolbar.php) Remote Code Execution Vulnerability Aprile 11, 2024
    Posted by Egidio Romano on Apr 10------------------------------------------------------------------------------ Invision Community
  • [KIS-2024-02] Invision Community <= 4.7.15 (store.php) SQL Injection Vulnerability Aprile 11, 2024
    Posted by Egidio Romano on Apr 10-------------------------------------------------------------------- Invision Community
  • Multiple Issues in concretecmsv9.2.7 Aprile 11, 2024
    Posted by Andrey Stoykov on Apr 10# Exploit Title: Multiple Web Flaws in concretecmsv9.2.7 # Date: 4/2024 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 9.2.7 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: http://msecureltd.blogspot.com Verbose Error Message - Stack Trace: 1. Directly browse to edit profile page 2. Error should come up with verbose stack trace […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}